日本一二线区

小米上市首日，港交所便推出小米期货及期权，允许市场“做空”，这在港股市场并不常见。此前被称为港股“四大独角兽”的阅文集团、众安在线、易鑫集团、平安好医生，上市首日均未推出期权期货。对此，港交所行政总裁李小加表示，小米上市第一天推出小米的衍生品，意在给市场削峰平谷，满足不同投资者的需求，不至于大幅下跌和剧烈波动。过去香港历史上只对两家公司做过这样的事情。

第一财经记者在座谈会现场看到，参会的经济学家包括中国财政科学研究院院长刘尚希、中银国际研究公司董事长曹远征、交通银行首席经济学家连平、兴业银行首席经济学家鲁政委、中国社会科学院金融研究所所长助理杨涛、摩根士丹利中国首席经济学家邢自强、巴克莱银行首席经济学家常健、中央财经大学银行研究中心主任郭田勇。

辗转几度，刘女士拿到了之前签订的《南京市房地产抵押合同》，却发现合同中有明显的涂改痕迹，原先合同中出现的“173万”被改成了“400万”，但在涂改周围并未出现刘女士的签名，仅有银行方的盖章认证。本文图片均由刘女士提供抵押合同首页明确写出了“本合同的任何涂改，均应由甲、乙双方在涂改处盖章确认”，未经当事人签字同意，却通过了紫金农商行和江宁区不动产登记中心的两道审批，这样的合同真的能生效吗？

也就是说，第五次出手后，香港金管局已投入132.51亿港元“托市”。中国光大银行报告认为，这个干预速度所反映的是资金流出体量超出先前设想。业内人士认为，引发这一轮港元汇率疲软的原因是美元同业拆借利率libor与港元同业拆借利率hibor的利差持续走高。

这反而从客观上纵容了证券市场上的乱象，同时也严重妨碍了公民和法人诉权的行使。虽然我们可以部分地将这一结果归因于证劵行政执法部门怠于履行职责，但也使学者们不得不对这一“行政（刑事）前置”制度本身进行检讨。事实上，以上两个文件出台后，虽然有一些学者认为最高人民法院此举系出于无奈，但大部分学者对此持批评态度，认为这一有关“行政（刑事）前置”的制度不符合我国法律的原则与法制的理念，可能给投资者寻求司法救济带来困难，使《证券法》所预设的民事赔偿责任优先原则落空。

值得注意的是，据新华社报道，截至今年6月底，尽管有多家保险公司获得了试点资格，但只有一家保险公司开展了业务，共有98户家庭139位老人完成承保手续。媒体报道认为，作为一种舶来品，“以房养老保险”最大的阻力来自于老年人的传统观念和消费习惯；另外，该保险设计复杂、风险机制不完善、微利经营等因素，也让保险公司的积极性无法被调动；最后，相关法律制度缺失更是放大了双方的担忧。