xx18

虽然产品市场需求越来越好，但这些在颜景川眼里仅仅是个起步。“未来将是‘光的时代’，借助激光技术可以实现更多‘颠覆性’的产品。”他说。“比如这台激光粪便分析仪，原来成本要100多万元，现在只有2万元。未来与智能马桶相结合，可以每天监测身体各项指标；还有裸眼3D技术、虹膜识别系统……”面向未来，颜景川向记者展示一项项他的技术储备。

（五）年终分配后净资产达到全部资产的10%以上（合并会计报表口径）；（六）入股资金为自有资金，不得以委托资金、债务资金等非自有资金入股；（七）银保监会规章规定的其他审慎性条件。第四十一条 单个农民或单个农村小企业向农村资金互助社入股，其持股比例不得超过农村资金互助社股金总额的10%。

联合调查组认定，首先，“凯奇莱案”的案涉合同应为合作勘查合同，而非探矿权转让合同。合同内容主要围绕双方如何联合勘查煤炭资源，约定合作方式、权益比例、勘查费用、成果处置等，未就探矿权转让作出明确表述。最高法院终审判决将该合同认定为合作勘查合同是正确的。其次，案涉合作勘查合同是有效的。该合同是双方真实意思表示，不能认定双方存在恶意串通行为，同时，合作勘查合同不属于法律、行政法规规定的应当办理批准、登记手续生效的合同，有关行政规章也没有规定此类合同备案后才能生效，合同本身亦不存在影响合同效力的其他法定情形。最高法院终审判决认定上述合同有效是正确的。其三，应当根据合同约定和法律规定确定各方违约责任。凯奇莱公司逾期付款、不足额付款，西勘院对同一项目另与第三人签订合同并履行，双方均存在违约行为，应根据合同约定和法律规定分别承担违约责任。由于凯奇莱公司明确要求西勘院承担违约责任，而后者没有要求前者承担违约责任，故最高法院根据双方诉讼请求认定西勘院违约并判令承担违约责任，并无不当。其四，案涉《合作勘查合同书》约定的主要内容已经西勘院与第三方另行签订合同并实际履行完毕。最高法院鉴于凯奇莱公司坚持其继续履行的诉讼请求不变，而作出继续履行合同的判决，有相关法律依据。其五，凯奇莱公司主张探矿权于法无据。案涉合同中没有关于探矿权转让的明确约定，且探矿权转让合同必须经批准才能生效，凯奇莱公司要求将探矿权转入其名下没有事实和法律依据。最高法院判决驳回凯奇莱公司包括转让探矿权在内的其他诉讼请求是正确的。对于王林清在视频中反映最高法院领导过问案件办理问题，联合调查组指出，最高法院根据有关法律和《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》有关规定，对凯奇莱案这类重大复杂案件加强了审判管理和监督。

读者建议推荐指数基金，那么每天推荐一到二只二师父认为最有价值的指数，今天推荐中证500，非常有价值。9.3日指数估值表1、绿色为低估可以定投标的，红色为高估标的，应根据五步定投法逐步卖出。目前A股整体估值很低，抓住机会啦。2、此表为精简估值表，升级版估值表请进入学堂阅览，已经加入全市场指数百分位。

百度内容生态的竞争力逻辑，从百度副总裁沈抖在2018年11月的百度世界大会上的总结有所体现：“内容生态有两种力量，一种力量是平台，另外一种是内容创作者。在当前经济形势下，这两大力量都面临着严峻的挑战：对内容创作者而言，信息匮乏变成了信息过载，内容质量要求大大提升，加上竞争升级、监管趋严，内容变现难度增加；对于平台而言，竞争不仅是创意、营销、资源的竞争，更要拼生态，要真正帮助内容创作者成功。”

搜索再进化作为百度的创始人、CEO，李彦宏对内容生态很重视。2019年1月，李彦宏发了一封内部信，宣布百度2018年的营业收入正式突破1000亿元，同时，他在信中提及，“那个能够做出好产品、那个受用户喜爱的百度，已经回来了！”据了解，百度破千亿的收入中，“搜索引擎+信息流”在其中占六成。李彦宏提及百度战略的两个方向：“夯实移动基础，决胜AI时代”，内容生态更多地承担了巩固百度“移动基础”的功能。